El manifiesto de Dakila contra Folha: análisis crítico del enfoque periodístico e implicaciones para la investigación colaborativa.
- Dakila News
- 7 oct
- 3 Min. de lectura
Comprenda la noticia a su propio ritmo: Para hacer el contenido más accesible manteniendo la profundidad técnica, esta noticia se ha presentado en dos formatos:
Versión simplificada: Ideal para aquellos fuera del campo que tienen curiosidad sobre el tema.
Versión técnica: Dirigida a lectores con conocimientos previos o interés profesional en el tema.
Elige la lectura que mejor se adapte a ti, ¡o disfruta de ambas!
La asociación de investigación Dakila publicó un manifiesto en repudio a un artículo en Folha de S. Paulo, en el que afirmaba haber mantenido un acuerdo con el gobierno del estado de São Paulo. Según el comunicado, el título del artículo, "El creador de la teoría de Ratanabá mantuvo un acuerdo con la administración Tarcísio", es sensacionalista y engañoso, y reduce un proyecto de investigación a una caricatura.
En el comunicado, Dakila aclara que el memorando de entendimiento con el gobierno del estado de São Paulo fue solicitado por el propio estado y no implicó financiación pública alguna; todas las actividades de campo y de investigación se financiaron con recursos propios de la organización. La colaboración, según Dakila, tenía como único objetivo la cooperación en tecnología, turismo y apoyo científico.
Sin embargo, el informe de Folha afirma que Dakila mantenía un "acuerdo vencido" con el gobierno estatal para interactuar con los municipios de la costa paulista (Cananéia, São Vicente), y que el protocolo público se canceló en diciembre de 2024. Dakila rechaza esta narrativa y acusa al medio de periodismo de oportunismo y manipulación de los hechos.
Para quienes estén interesados: Dakila reafirma su compromiso con la "ciencia libre, transparente e independiente" y promete continuar sus investigaciones sobre el Sendero Peabiru, una ruta indígena histórica, sin financiación pública ni contribuciones editoriales.
Lenguaje accesible: (Noticia producida con ayuda de IA)
El 2 de octubre de 2025, el periódico Folha de S. Paulo publicó un artículo titulado "El creador de la teoría de Ratanabá mantuvo el acuerdo con la administración de Tarcísio", acusando a Dakila de mantener un acuerdo con el gobierno estatal de São Paulo. El 5 de octubre, la Asociación Dakila emitió un comunicado impugnando no solo este titular, sino también el enfoque general del informe, afirmando que se trataba de una investigación sesgada y carente de rigor periodístico.
Según la declaración oficial de Dakila, el memorando de entendimiento firmado con el gobierno del estado de São Paulo (a través de la Secretaría de Turismo) no preveía ninguna transferencia financiera ni compensación económica; todas las actividades de investigación y trabajo de campo se realizaron con recursos propios de la organización. Dakila sostiene que fueron las autoridades estatales las que se pusieron en contacto con ella, y no al revés, y que el memorando de entendimiento tenía por objeto apoyar al Estado con conocimientos técnicos, cartografía y la promoción del turismo científico. El informe de Folha, a su vez, afirma que la colaboración ya había expirado cuando se utilizó en los contactos con los municipios costeros (Cananéia y São Vicente) y que el protocolo se canceló en diciembre de 2024. Además, existen dudas sobre el uso del término "acuerdo" por parte de Dakila tras la finalización oficial del protocolo, incluso al presentarse ante los municipios.
Expertos en arqueología e institutos de investigación han criticado la teoría de la ciudad de Ratanabá (que surge de supuestos no científicos) y cuestionan el intento de legitimarla mediante protocolos públicos. La Sociedad Brasileña de Arqueología (SAB) no reconoce tales teorías, y el historiador Artur Barcelos incluso elaboró un dosier que destaca el historial de Dakila de intentos de obtener permisos para investigaciones sin precedentes en la Amazonia basándose en estas controvertidas líneas. En su manifiesto, Dakila acusa a Folha de abandonar su propio código ético al priorizar las narrativas convenientes sobre la precisión.
Lenguaje técnico: (Noticia producida con ayuda de IA)
ACCEDA A ESTA PUBLICACIÓN: https://www.instagram.com/p/DPewsXuEoHF/?igsh=Ym03bTd3NmRuNHZ6
¿Quieres compartir tu opinión sobre esta noticia? Visita nuestros canales de WhatsApp y Telegram, haz clic en los enlaces de redes sociales que te proporcionamos y comparte tu opinión en los comentarios.
WhatsApp: Dakila News | Noticiás mundiales aliñadas con las Pesquisas del Ecossistema Dakila🔎 | WhatsApp Channel
Telegram: https://t.me/+-dHipLWeOZQ5OG
🚨 Esta es una noticia solo con fines informativos.🚨
Comentarios